La decisió de l'Alt Tribunal, publicat pel portal jurídic datadiar.com , analitza el conflicte que va crear un treballador que va tenir un accident de tràfic amb el seu ciclomotor quan es dirigiria al seu treball des del seu domicili.

La víctima del sinistre es va adonar que va oblidar una peça i va decidir tornar a buscar-la, conduint la seva moto en sentit contrari a la via. Al arribar a la confluència amb un altre carrer, va col·lisionar amb un altre vehicle que sortia de manera correcta del carrer, el qual li va originar al treballador diverses lesions.

 

El Tribunal Suprem entén que aquesta conducta és del tot una imprudència temerària, des del moment que l'operari va assumir riscos "manifests, innecessaris i especialment greus", conscient del que feia, i conscient també, dels danys que podia provocar-se a ell mateix, i provocar també als altres usuaris de la via.

Les consideracions de l'Alt Tribunal tenen com a origen un recurs de cassació per a la unificació de doctrina interposat per l'advocada de la víctima contra una sentència del Tribunal Superior de Justícia del País Basc que rebutjava l'origen laboral del sinistre en qüestió.

L'empresa per a la qual treballava la víctima va emetre un part d'accident de treball, en el qual va fer constar que el seu empleat conduïa en direcció contrària. La mútua d'accidents Asepeyo va rebutjar l'atribució del sinistre i de la baixa consegüent a un sinistre laboral, interpretant que havia incorregut en imprudència temerària. L'operari va reclamar a la mútua sense èxit i després a l'Institut Nacional de la Seguretat Social, que sí li va donar la raó.

La mútua Asepeyo va presentar llavors una demanda davant el Jutjat social número 4 de Bilbao, que va estimar els seus arguments i va declarar que aquest succés no tenia un origen laboral. La víctima va recórrer aquesta fallada davant el Tribunal Superior de Justícia del País Basc, que va reafirmar la sentència anterior.

Davant aquesta decisió, l'operari accidentat va presentar recurs de cassació davant el Suprem al·legant que el Tribunal Superior de Justícia del País Basc havia emès una fallada favorable als interessos del treballador en un cas semblant ocorregut uns anys enrere.

A la vista que existien contradiccions sobre aquest assumpte, el Tribunal Suprem decideix establir amb aquesta sentència la doctrina que resulti més ajustada a dret, entenent que la conducta del treballador al anar en direcció contrària va suposar una imprudència temerària, que va ser la qual realment va originar l'accident 'in itinere' del recurrent.